-
-
產品名稱： 戶內P2.6租賃LED顯示屏 ...
-
-
-
產品名稱： 戶外P2.5全彩LED顯示屏 ...
-
-
-
產品名稱： 戶外P2.97租賃LED顯示屏 ...
-
-
-
產品名稱： 戶外P3全彩LED顯示屏 ...
-
LED小間距、LCD、DLP三者優缺點大揭秘
近年來，隨著小間距LED顯示屏技術和市場的逐步成熟，其在室內大屏拼接領域的應用越來越普遍。尤其是當下智慧城市及安防產業的快速發展之下，各城市對室內大屏的需求都在不斷增加，小間距LED產品也隨即一路走俏。雖說目前小間距產品售價較高，主要集中在中高端市場，但在小間距的高速增長勢頭及價格逐步下降的趨勢之下，依舊給傳統室內大屏拼接產品LCD、DLP帶來不小壓力。未來室內大屏拼接市場，誰主浮沉？讓我們來逐一分析。
市場"大變臉":小間距表現勇猛，DLP萎靡不振 (LED廣告屏)
2016年堪稱小間距LED產品的爆發元年，而2017年更是向廣泛應用邁出了穩健步伐，在室內顯示領域成功收獲一席之地。據研究機構公布的2017上半年中國大屏幕拼接市場數據顯示，LCD拼接銷售額達21.6億元，占比48%，同比增長33.6%；小間距銷售額為15.9億元，占比35%，增長73.8%；DLP拼接為7.3億元，占比16%，增速-8.6%。
由此可見，在大屏拼接領域，LCD仍占據主要位置，并且保持可觀的增長速度；小間距產品目前份額不高，但超過70%的驚人增速已經預見，其未來市場預期相當可觀；而DLP則不僅銷量不夠理想，并呈現負增長趨勢，市場前景或堪憂。
這樣的表現并非毫無道理。經過多年的市場教育，LCD的普及程度較其余兩者高得多，并且售價親民，更為市場接受；小間距則以鮮艷、無縫的特點吸引了不少關注度，在中高端市場如魚得水；相較之下，DLP認知度不夠高，并且表現平平，無論是低端，或是高端市場，都難以與前兩者匹敵。
性能PK:小間距顯示效果優，LCD市場認可度高(LED顯示屏廠家)
同樣在室內大屏領域擁有不俗戰績，小間距、LCD、DLP產品各自的特點到底是怎樣的呢？下面我們進行逐一對比。
正如前文所說，小間距在顯示方面的表現上是非常搶眼的。因發光原理和構造的根本性不同，小間距LED產品不僅可實現無縫拼接，并且色域非常廣，色彩表現能力相當出色，而這些都不是DLP、LCD可比擬的，并且反應速度快，無重影、拖影等問題，幾乎是對以往室內大屏的一種改寫。
DLP則表現平穩。在拼接縫隙、鏡面反光方面，較LCD表現更好，但也無法與小間距相比；而在分辨率、產生熱量方面，比不上液晶顯示，卻也要優于小間距。綜合而言，DLP整體表現“中庸”，除亮度墊底之外，基本表現良好。
而LCD的優劣勢也是較為明顯的。最大的缺點為拼接縫隙過大，即便是1.8毫米拼接縫，也是在肉眼可見的范圍內，對整體視覺表現有所影響。其次畫面受外在光線影響較大，容易反光的問題也有待解決。但其在分辨率和產生熱量、維護等方面依然擁有較大的優勢，并且室內顯示對亮度要求不高，加之售價較低、維護成本不高等，LCD在室內顯示方面優勢仍較為明顯，成為大屏拼接市場中的中流砥柱。
小間距高端市場放光芒，隱藏缺陷不容小覷！LED顯示屏價格
這兩年來，LED小間距產品在高端大屏領域廣受歡迎，無論是在各類峰會、發布會現場顯示，或在大型指揮中心等領域都是首選項，甚至開始進軍電影院，作為電影屏幕而存在。這些無疑是建立在小間距產品畫面完整性好、色彩表現力強等顯示效果方面，但在為此歡欣鼓舞之前，我們仍需要著重審視小間距在室內的應用方面，同樣明顯的缺陷。
首先是亮度問題。幾乎不受陽光、燈光等外來光線的影響，使LED顯示屏成為戶外領域的霸主，而這樣的特性放到室內，則面臨亮度過高的尷尬。特別是應用在安防監控領域，工作人員需長時間面對屏幕，過高的亮度并非良好的視覺體驗。
其次是穩定性問題。對于傳統全彩LED顯示屏，死燈率一般控制在萬分之一以下即可，但對于高密度的小間距屏來說，萬分之一概率顯然不能滿足畫面需求，更低的死燈率成為必然要求，加上小間距更多應用在高端領域，對質量要求就更為嚴格了。
最后是成本問題。小間距本身的采購成本就比LCD要高，而LED顯示屏的散熱成本、用電成本都比LCD、DLP要高，兩方面的疊加，使其整體使用成本居高不下，令小間距LED屏進入需求量龐大的中低端市場阻力更大。
雖說目前小間距增速較快，但這是建立在其原本銷量基數較小的情況下，而小間距能否繼續搶奪市場表現依舊良好的LCD的份額，就是一場性能與價格的比拼了。而這，仍需依靠小間距廠商的不懈努力。
上一篇： 中国将成为全球生产基地
相關新聞
